９条あるのになぜ自衛隊が生まれた？

　こうした条文にかかわらず、日本は自衛隊を持つ。防衛費（軍事費）は年５兆円を超え、
世界十指に入る「軍事大国」だ。政府は軍事用語をなるべくつかわず、歩兵を普通科、軍艦を護衛艦などと呼ぶが、
潜水艦をはじめ、装備面で最新鋭のものも少なくない。

　９条があるのに、なぜ軍隊のような自衛隊が生まれたのか。

　戦争に敗れた日本は、戦勝国から武装解除をせまられ、軍をなくした。ところが、朝鮮戦争が１９５０年にはじまると、
連合国軍総司令部（ＧＨＱ）の要求で警察予備隊をつくった。朝鮮半島に送られる駐留米軍の穴をうめるためだった。

　警察予備隊を警察をおぎなう実力組織と位置づけつつ、強力な武器を持たせた。
後に保安隊をへて、１９５４年に自衛隊となった。軍隊でも警察でもないながらも、国防を主な任務とする組織ができた。

　当時の政府の説明は、憲法で戦争を放棄したが、国際法でみとめられている「自国を防衛するために必要な
一定の実力を使う権利＝自衛権」は持っている、というものだった。
戦力は「自衛のための必要最小限度の実力を超えるもの」と定義。自衛隊は、憲法で持つことが禁じられた
戦力ではないとの立場をとった。

　しかし、戦力と実力の境目は「必要最小限度」をどうとらえるか次第でかわり、あいまいだ。
結果的に自衛隊が活動範囲をいたずらに広げる歯止めになってきたとの見方もあるが、初めから憲法論争の中心だった。

　戦争のきずあとが生々しく残るなか、国会では、９条などの改憲をかかげる自民党政権に対し、
９条の徹底と非武装中立を主張する社会党が立ちはだかった。このため、歴代の政権は改憲に必要な議席数を得られず、
自衛隊の活動範囲を広げるたびに、「自衛隊＝合憲」の理屈を考えた。（以下略）

Yahoo!ニュース／2/14(水) 22:23配信 朝日新聞デジタル
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180214-00000100-asahi-pol

◆◆◆ニュー速＋　記事情報提供スレ　81◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518484546/

「非武装中立」なんて暗愚の極みを掲げる社会党が立ちはだかれたのが異常。
憲法９条は国連憲章が前提にあるのに、それを無視し捻じ曲げた解釈を
絶対のものとして押し付けてきた東大法学部系の「憲法学者」どもの存在が
諸悪の根源だろうが。

まったく有り得ない議論だな。
インドは、”表では”、マハトマ・ガンジーの非暴力、非服従運動で独立を果たしたということになっているが、
”裏では”、チャンドラ・ボースを頭とする、日本のF機関の指導を受けた、「インド独立軍」が英国軍と戦っていた。
あの永世中立国スイスも自国防衛の為に軍隊だけじゃ無く、核兵器まで保有している。
中立っていうのは、「いっぽんどっこ」で自国を守ることだ。
米軍に守ってもらって、「非武装中立」w。
現実を見ずに、お花畑を唱えるアホに騙されてはいけない。

イスラエルと勘違いしてるんじゃなくて？

核保有国の一覧（Wikipedia）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%B8%E4%BF%9D%E6%9C%E5%9B%BD%E3%AE%E4%B8%E8%A6%A7

>スイス：武装中立の国是のため開発を行ったが、冷戦終結のため、１９８８年に核開発を放棄（１９９５年発表）

まあ、ソ連や東ヨーロッパからの脅威が無くなったおかげで核開発は放棄したが、冷戦が終結していなかったら、
核保有は間違いなかっただろう…。
日本はあいにく周りからの脅威が多すぎるし、北とアメが「裏合意」でもしようものなら、
持たざるを得なくなるだろうね。

ここちょっと説明が不足していますね。
そもそも憲法９条は、「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持」するという憲法。
しかし、北朝鮮による侵略によって始まった朝鮮戦争により、日本周辺には平和を愛する諸国民などいないということが明らかになった。
北朝鮮は、アチソンライン宣言によりアメリカが韓国防衛に動かないと判断するや、
戦力の劣る韓国を侵略した。
戦力が相手に対して圧倒的に劣ったり、不保持であることは、相手の侵略を誘発するということを示した。
なので、「安全と生存を保持」するためには、戦力が必要という結論に達したわけさね。

穴があいたから埋めました、じゃない。

当時の国会議事録掘りゃわかる。(-_-;)
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/009/0488/00911300488002a.html

先に武装しちゃってんだもんwww

そして、アメリカとしては、可能ならば朝鮮戦争に日本軍を持っていきたかったというところもあったんだろう。
憲法９条が唯一有効に働いたのはこの瞬間。
朝鮮戦争に直接日本が巻き込まれないですんだこと。

暴れているのは間違いなく共産党と朝鮮人だな。

今の日本で、９条を字義どおりに守れと強行に主張しているのは帰化人か背乗り。すなわち反日勢力だけ。
こういう解釈でどうだろうか。

＞９条に合憲だという理屈も通用した。
９条をあえて残したのは、朝鮮戦争には巻き込まれたくないとう日本側の都合もあった・・・
９条なんてアホな条文であることは、朝鮮戦争以降日本もGHQも重々承知していたんだが、
かえって９条があることで、朝鮮戦争に出兵しないで済んだので、当時はそれでもまぁよかった。